p2p en tu Mac
La cultura del p2p está muy extendida en el mundo de la informática y, por supuesto, en el mundo Apple no iba a ser distinto. Por norma general todos los programas que los usuarios de Windows utilizan tienen una versión o una equivalencia en Mac. Siempre digo que no soy muy dado a hacer listas, pero últimamente parece que no es así, así que os pongo una lista con cada programa que yo conozco que sirve para el tráfico p2p:
aMule : Archiconocido clon de eMule (versión de windows). Poco puedo contaros sobre este proyecto ya que supongo que todos conocéis el funcionamiento y finalidad de este programa. La utilización y configuración del mismo es exáctamente igual que en la versión windowsera. Como detalle la versión de Tiger no es compatible con Leopard
Vuze y Transmission: Son los clientes más utilizados para la descarga de redes Torrent. Vuze es la última 
versión de Azureus, un cliente muy potente pero algo pesado para el equipo…, sin embargo Transmision es muy ligero y muy funcional, aunque algo menos que Vuze (os propongo que lo probéis y elijáis, yo personalmente utilizo Vuze, pero por la configuración de su interfaz web) . La configuración de ambos es muy sencilla e intuitiva.
Poison : Los usuarios de Ares verán respondidas sus súplicas con este programa, ya que es un clon que utiliza estas redes pero en nuestro Mac. Sobre este programa no os puedo contar mucho ya que nunca he sido usuario de redes Ares, aunque por lo que he leido no creo que tengáis muchos problemas a utilizarlo, ya me contaréis…
Utorrent : (próximamente) Para mi este es el cliente definitivo de redes Torrent, sencillamente genial, ligero y muy muy funcional. Actualmente no existe ninguna versión nativa para Mac (aunque en la web pone “Mac version comming soon”). Virtualizado con Wine simplemente es genial, no quiero imaginarme cómo será de forma nativa…
Espero no dejarme ninguno en el tintero y que os sea de ayuda. Ya me contaréis, un saludo y hasta el próximo post.
[Actualización]
Justo después de publicar este post apareció en la web de uTorrent (gracias daveimac, por avisar) la versión beta pública de este cliente torrent. Si queréis probarla la tenéis aquí
No hay artículos relacionados.
Loading ...
Hola.
Personalmente, tengo instalado uTorrent, aunque el que uso es Transmission. Y lo cierto es que no uso el uTorrent más que nada porque por ahora el Transmission me va bien, aunque como bien dices, habría que probar antes de juzgar.
Sobre el resto de opciones que propones, probados por un servidor, mi opinión es la siguiente:
aMule: para nada… consume tantos o más recursos que su versión para Win. Aparte, leeeeento casi pa morir de aburrimiento.
Ares: lo probé hace un tiempo y la verdad es que no noté mucha diferencia con respecto a otras opciones que no has mencionado, como Xtorrent (de pago, pero muy eficaz) o Limewire (en su versión free). Mi opción fue quedarme con Transmission. Ya de paso, Xtorrent es muy bueno como dije, tan versátil como Transmission y algo más configurable. LimeWire… algo lento, con un buscador integrado.
uTorrent… a falta de echarle un ojo más a fondo, es cierto que es un buen gestor de torrents. Como tu entrada me ha picado el gusanillo, le echaré un ojo más a fondo, intentaré “recordar” :-S de dónde lo descargué y ya volveré a dejar un comentario.
Saludos.
Gusta o No gusta
0 
0
Gracias por comentar. Yo aMule no lo utilizo, pero porque la red eMule está muy demacrada y corrupta, en cuanto a Ares no lo he usado nunca, yo utilizo Vuze o Transmissión, sino el jDownloader. Pero como esta página es de información general cada uno tiene sus preferencias, yo simplemente muestro las alternativas para que cada cual pruebe y se quede con la que más les guste…
Gusta o No gusta
0 
0
Yo el unico que utilizo es el Transmission que la verdad es una gozada.
Luego ya las redes tipo Ares llevo sin utilizarlas años, desde los primeros Kazaa y para mula tiro de un PC que tengo en el hall pero por lo que he leido da basrantes fallos.
Gusta o No gusta
0 
0
Hola.
@javiochoa, precisamente porque había entendido que tu entrada y tu página son de información y opinión, y que, lógicamente y perogrullada, cada cual tiene sus preferencias personales, al igual que tú muestras alternativas (que no “las alternativas” puesto que no están todas, sólo algunas) me permití el lujo de opinar y aportar mi experiencia, mis alternativas y mi opinión, precisamente por lo que tú indicas, para dejar constancia de que hay más aparte de lo que tú mismo comentas, para que quien lo lea, si le interesa, sepa que hay algo más.
Sólo aporté mi grano de arena a tu causa.
Saludos
Gusta o No gusta
0 
0
Y yo agradezco muchiisimo tu aportación e invito a todos a que aporten sus opiniones y sus experiencias, esta web quiero que sea abierta a todo el mundo, y todo el mundo tiene total libertad para opinar
Gusta o No gusta
0 
0
por cierto, no sé si tu comentario iba a malas o a buenas, por buena fé me lo tomo a buenas pero mi respuesta en ningún momento iba a malas, quiero decir, cuando dije “. Pero como esta página es de información general cada uno tiene sus preferencias, yo simplemente muestro las alternativas para que cada cual pruebe y se quede con la que más les guste…” quería decir que me gusta que pongáis vuestra opinión, no critico para nada tu opinión, espero que quede aclarado y me perdones si me has malinterpretado
Un saludo
Gusta o No gusta
0 
0
Great website, the information is good, and the content will keep me coming back, thanks again.
Gusta o No gusta
0 
0
Hola.
Vayamos por partes, como diría Jack El Destripador…
Lo que casi sí me molesta es que puedas pensar que mi comentario iba a malas… pero bueno, como no me conoces no puedes saber que normalmente no tengo pelos en la lengua, y si tengo que decir algo negativo, puedo intentar suavizarlo, pero no dejará de ser negativo si es así como opino. Como dije, mi comentario era una aportación, y nada más que eso. Mi segundo comentario venía motivado por tu respuesta, que sí me sonó un poco a la defensiva, pero como bien has aclarado, nada más que decir sobre ello, aquí paz y luego gloria, al menos por mi parte,
Y nuevamente, mi aportación, no sé si dejará entrar el enlace, pero lo intento para la descarga de la beta de uTorrent:
Y se me ocurre ahora, si no entra, la URL es:
sin las “w”, poner mac punto utorrent punto com barra beta
Un saludo, y espero hacer alguna vez más aportaciones.
Gusta o No gusta
0 
0
bueno…acaba se salir la version beta oficial de utorrent , sin duda el mejor cliente para descargas de torrents….en windows gana por goleada y es indiscutible…de hecho, si virtualizas windows y lo ejecutas…deja por los suelos a los clientes de mac.
windows puede ser caotico…pero tiene software muy bueno , para descargar, para ripear, para grabar… lo que pasa es que hay que buscarlo entre montañas do software basura.
AH!! lo olvidaba!!!
la beta de utorrent para mac ya esta disponible, ayer me llego al mail el aviso desde su pagina….esta noche lo pruebo…de momento cumple con lo que es en windows…muy ligero y sencillo…ahora hay que ver que tal es en general y si cumple bien su cometido.
de momento es beta y ya hay comentarios muy positivos por la red.
un saludo
Gusta o No gusta
0 
0
Entonces merece la pena el utorrent para Mac? A mi es que realmente el Transmission me va muy bien, aunque reconozco que el utorrent en Winsows es lo mejor que hay.
Gusta o No gusta
0 
0